两种迥异的关于的政府对化妆品行业监管的观点
化妆品行业的政府监管在业界一直存在两种完全迥异的观点：部分行业人士认为，目前政府在化妆品行业发挥的作用不够，使得行业始终难以迈上快速发展道路，并呼吁向韩国政府学习，积极扶持化妆品民族企业成长;但同时又有另一种观点认为，目前化妆品行业之所以发展受限，是因为政府监管部门在这一领域设置了太多门槛，采取太多管理措施，导致行业发展处处受到制约。意凯化妆品乳化机分享~
戚柳彬谈食药监局在化妆品行业管理的想法和见解
9月12日，在杭州召开的中国香料香精化妆品工业协会年会上，国家食品药品监督管理总局药品化妆品注册管理司处长戚柳彬，首次向欧莱雅、联合利华、花王、强生、伽蓝等国内外化妆品企业透露了国家食品药品监督管理总局在化妆品行业管理的一些想法和见解。
对于行业普遍关心的政府监管与行业自律两者之间的关系，戚柳彬也与行业企业、协会进行了沟通。
行业协会仍未被政府赋予足够权力 但权利让渡可能会导致‘二政府’的出现
强生中国区法规事务总监李华希望政府监管的同时能够充分调动行业协会以及企业自身的自律，“如果说行业自律能够作为政府监管的有力补充，但是作为自律重要组织的行业协会仍未被政府赋予足够权力，这是较为困扰我们的地方。”化妆品乳化机分享~
戚柳彬对此回应称：“目前有许多行业人士都倾向于认为政府应该将部分权力让渡于行业协会，但事实上这种做法的一个隐忧在于可能会导致‘二政府’的出现，少了现有监管部门的监管，却多出另一个监管机构。我个人的多年经验是：优质的产品以及其安全性并非依靠政府监管出来的，而且政府实际所拥有的监管资源非常有限，政府的作用在于合理的配置有限资源，让其发挥最大的社会效益。”
清单管理制度确是我国在现有法律框架下最为公平、公正的制度
同时，他也认同行业自律在化妆品行业发展中的巨大作用，并表示：“我们现在已经在进行这方面的尝试，2014年6月30日，国家食品药品监督管理总局发布〈已使用化妆品原料名称目录>，许多人都质疑这一清单是否科学，坦白来说，我个人并不认为清单管理制度是最为科学的管理方法，但清单管理制度确是我国在现有法律框架下最为公平、公正的制度。因为现有的法规要求使用新原料必须进行审批，这是一个既存事实，而在需要审批这一前提下，如何保证审批执行过程的公平公正，需要制度约束而非个人判断，这就是清单管理制度出台的背景。
戚柳彬多次强调，国家食品药品监督管理总局监管的目标是让遵守法律的企业感受不到监管的存在，同时让有心越线的企业感受到监管的无处不在，目前正一步步向这一方向发展。
以上信息由化妆品乳化机小编分享，转自《化妆品报》
